Category: Transportation

  • 65-WORLDWIDE MARITIME AND INLAND WATERWAY CASUALTY ARCHIVE 2000 -10.28.2026

    “Yet as an archivist, I must rely on official records. If the official narrative is flawed from the start, the truth may remain forever lost.” SINGLE OCCURRENCES WITH AT LEAST 10 REPORTED OR RECOGNIZED FATALITIES Public-source compilation | Research cutoff of the original compilation: 28 October 2026 This edition contains 79 entries: 62 civilian-vessel entries…

  • 64-WORLDWIDE AVIATION ACCIDENT ARCHIVE 2000-10.28.2026

    “Yet as an archivist, I must rely on official records. If the official narrative is flawed from the start, the truth may remain forever lost.” Target inclusion rule: one occurrence with at least 10 total fatalities, including people aboard all involved aircraft and people on the ground. The legacy counts below have NOT all been…

  • 63-Major Railway Disasters, 2000-10.28.2026

    “Yet as an archivist, I must rely on official records. If the official narrative is flawed from the start, the truth may remain forever lost.” Worldwide | Single incident with at least 10 deaths Research cutoff: 28 October 2026 Edition: source-audited reconstruction; NOT a fully verified or exhaustive global register. PART A – CHRONOLOGICAL REGISTER…

  • 51-They Never Reached the Station, and They Should Not Have Been Buried in Silence 9.19.2026

    They Never Reached the Station — Wenzhou Train Crash Archive Date: July 23, 2011 Location: Near Wenzhou, Zhejiang, China Archive updated: September 19, 2026 Casualties: 40 dead, 172 injured On the night of July 23, 2011, train D301 rear-ended train D3115 on the Yongwen railway near Wenzhou. China’s final investigation classified the crash as a…

  • 43-They Were Only Walking on the Road 9.25.2026

    As an archivist, my sources are limited to public records; if those records are withheld or—worse—erroneous, then everything that follows is bullshit. On July 2, 2026, a group of Buddhist monks began a pilgrimage from Mukdahan toward Ubon Ratchathani, Thailand. About half an hour later, a pickup truck struck them. The driver was **11 years…

  • 36-The Couple Who Died While Cleaning Guanhe Road 9.25.2026

    # They Should Not Disappear From the Record As an archivist, I can only rely on publicly available information; but if that information is incomplete—or worse, incorrect—then everything that follows is utter bullshit. At 6:25 a.m. on June 15, 2026, two sanitation workers were killed while working on Guanhe Road in Guannan County, Jiangsu Province.…

  • 32-Five Children Died at an Ontario Intersection. The Case Is Still Not Fully Resolved.10.18.2026

    On the evening of June 12, 2026, at approximately 7:30 p.m., a devastating traffic collision occurred in Mapleton Township, Ontario, Canada. At the intersection of Fourth Line and Wellington Road 12, a family van carrying ten people collided with an SUV. Five children from the same family were killed. They were siblings, aged 4, 6,…

  • 27-丹宁高速桥梁垮塌事件 我等着后续呢 10.29.2026

    丹宁高速桥梁垮塌事件:调查、问责与整改后续 更新日期:2026年10月29日 2024年7月19日20时49分许,陕西省商洛市柞水县境内,丹宁高速柞水至山阳路段严坪村Ⅱ号大桥发生垮塌,造成25辆车坠河、62人死亡失踪,直接经济损失约1.58亿元。“62人死亡失踪”是调查公布的统计口径,不应直接改写成“62人全部确认死亡”。[调查结果报道](https://news.cri.cn/2025-03-27/f0b82bfd-58a4-6285-b585-c806aac019f9.html) 2025年3月27日,应急管理部公布灾害调查评估报告。调查认定,山洪和流域性洪水携带大量树木等漂流物,在桥墩处形成堵塞,水流与漂流物产生的作用力超过结构承载极限,导致桥墩桩基折断、桥梁垮塌。 报告同时确认了人为问题:勘察设计存在违法分包转包,施工存在违法违规行为,监理检测弄虚作假,建设运营管理及有关监管不到位。其中,右幅10号墩系梁施工时被抬高约3.143米,未按设计埋入河床;洪水冲刷后,系梁与桩基形成容易阻塞漂流物的结构,进一步加大阻水作用。因此,这起灾害既有洪水因素,也有调查已经查明的工程和管理责任。[应急管理部调查报告](https://www.mem.gov.cn/gk/zfxxgkpt/fdzdgknr/202503/W020250507619450709564.pdf) 2025年3月公布的问责结果涉及5个责任单位和43名公职人员。其中,38人受到党纪政务处分,3人受到诫勉处理;工程技术负责人郭鹏程、第三方试验检测项目负责人蔺超虎因涉嫌刑事犯罪,被公安机关立案侦查并依法逮捕。逮捕不等于法院已经作出有罪判决。[追责问责通报](https://society.people.com.cn/n1/2025/0328/c1008-40448403.html) 此事已有新的整改进展,不能再停留在最初的调查通报。 2026年5月22日,应急管理部公布整改和防范措施落实情况评估报告。报告称,严坪村Ⅱ号大桥已完成重建并通过交工验收,增大了跨径、降低桥墩阻水,并增设监测预警设施。相关党纪政务处理已落实;行政处罚除一家企业申请延期缴纳罚款外,也已落实。 但评估同时发现,水阳高速另外46座需工程整改的涉河桥梁仍需加快推进;全省排查出的涉河高速公路桥梁隐患中,仍有10座未完成工程处治。部门之间的防汛协同也存在不足,部分应急预案未充分纳入高速公路运营单位及风险信息共享安排。这些是2026年3月下旬现场评估时发现的情况,不能未经复核就认定截至今天仍全部未完成。[2026年整改评估报告](https://www.mem.gov.cn/gk/zfxxgkpt/fdzdgknr/202605/W020260522608665681694.pdf) 截至2026年10月29日,本次检索尚未找到能够确认上述两名被逮捕人员最终判决,以及评估所列剩余整改任务全部完成的权威公开材料。未查到,不等于没有后续处理;但现有证据也不足以把事件标记为全面解决。 原文中关于违法分包、违规施工、监理检测造假和监管失职的批评,有调查依据。但关于有关人员“为了收费或利润故意不封路”“选择掩盖”等具体动机,本次未取得足够证据,不应写成已查明事实。同样,既然已经有问责和整改,也不能再笼统声称没有任何人负责、没有任何改变。 接下来应持续追踪的,是刑事案件最终结果、剩余桥梁隐患是否完成治理、预警能否及时转化为交通管控,以及遇难和失踪人员家属的善后保障。 保留这份记录,是为了让调查发现的问题、已经采取的措施和仍待回答的问题都能被看见。桥梁重建并不意味着所有责任与风险都已处理完毕,公众关注减少也不应成为追踪结束的理由。 记录状态:调查及问责已公布,整改评估已更新,司法结果与剩余整改落实情况继续核实。

  • 23-河南南阳沪陕高速“5·28”事故, 更新于2026年10月29日

    2026年5月28日凌晨2时40分左右,G40沪陕高速河南南阳桐柏毛集段发生一起追尾事故。一辆核载9人的大通客车,实际载着16人,撞上前方半挂货车,造成13人死亡、3人受伤。事故发生后,公安部派出工作组赴南阳指导调查处置。[央广网报道](https://news.cnr.cn/kuaixun/20260528/t20260528_527638313.shtml) 十三个人没有走完这段路。 事故可以被压缩成一条简讯,但对遇难者的亲人来说,生活不会随着新闻翻页而恢复原状。留下这份记录,是为了继续追问:事故为什么发生,责任如何认定,幸存者和家属后来怎么样了,以及同样的危险有没有得到改变。 新华社5月29日的调查报道指出,涉事车辆登记用途为非营运,涉嫌非法营运和私自改装;现场工作人员怀疑车辆加装了座椅。一名乘客家属称,通过拼车群联系乘车,对方收取300元车费。报道还称,车主李某某已被公安机关控制,详细原因仍在调查。[新华社调查报道](https://www.xinhuanet.com/politics/20260529/528c4266a54b485690fb3485c7cbf6d4/c.html) 这些信息让问题更加具体:一辆核载9人的车,为什么最终载着16人行驶在高速公路上?如果存在非法营运和改装,谁组织了运输,谁实施了改装,又有哪些环节本可以发现并制止风险? 但已经发现的疑点,仍然不能代替最终调查结论。 事故发生在凌晨,并不足以单独证明疲劳驾驶。确认这一点,需要驾驶、休息和人员轮换等记录。是否超速、车辆状况如何、安全带和座椅是否发挥作用,以及这些因素分别怎样影响伤亡,也应当由调查和鉴定回答。 同样,车主被警方控制,不等于已经被法院判决有罪;涉嫌非法营运,也不等于所有责任已经查清。 此前版本对疲劳驾驶、乘客经济状况,以及有关部门明知违法却长期放任的描述过于确定。本次更新撤回这些未经充分证实的判断。对责任的追问应当继续,但不能用推测填补证据空白。 截至2026年10月29日,本次公开检索尚未找到能够确认这起事故最终原因、完整责任认定和处理结果的正式调查报告,也未找到能够确认相关人员最终判决的可靠材料。三名伤者此后的康复情况及赔偿落实情况,同样未能核实。 这说明本记录掌握的信息仍不完整,不能据此断言调查没有进行、责任没有追究,或者有关文件不存在。 公众需要的,是能够核对的后续说明。 事故的直接原因是什么?车辆是否存在违法改装,是否影响乘员保护?运输由谁组织,车辆此前是否受到检查或处罚?如果调查发现监管失职,具体责任如何处理?伤者的治疗、康复和家属的赔偿是否得到落实? 这些问题涉及个人隐私的部分可以受到保护。公开事故原因、责任认定和整改进展,并不需要公布受害者的住址、完整病历或家庭细节。 交通安全也不能只靠事故之后提醒乘客“不要坐黑车”。 乘客应当遵守安全要求,经营者也必须提供真实、可核验的车辆和营运信息。有关部门需要解释,如何发现超员和违法经营,如何处理跨地区运输中的监管衔接问题,以及如何让人们获得安全、方便、负担得起的出行选择。 是否存在具体失职,应当依照证据认定。但预防责任不能因为调查复杂,就从讨论中消失。 我保留这份记录,不是要求每个人永远停留在悲伤里。人们需要继续生活,也不可能记住每一条新闻。 正因为注意力会转移,记录才需要留下。调查有了结论,应当补上;此前写错了,应当更正;整改已经完成,应当说明做了什么、如何验证效果。 十三个人的死亡,不应该只留下一个伤亡数字和一句“正在调查”。 道路恢复通行之后,事故造成的损失仍在。新闻不再出现之后,尚未回答的问题仍然存在。 这份记录将继续保留,等待能够核实的调查结果、处理进展和整改信息。 事情是否得到妥善处理,应当由事实来说明,而不是由它是否还在被讨论来决定。

  • 18-บันทึกเหตุการณ์รถไฟชนรถโดยสารสาย 206 บริเวณมักกะสัน กรุงเทพมหานคร ปรับปรุงล่าสุด: 29 ตุลาคม 2569 (2026)

    บันทึกเหตุการณ์รถไฟชนรถโดยสารสาย 206 บริเวณมักกะสัน กรุงเทพมหานคร ปรับปรุงล่าสุด: 29 ตุลาคม 2569 (2026) สถานะ: มีรายงานว่าอัยการสั่งฟ้องผู้เกี่ยวข้อง 6 คนแล้ว ยังไม่พบคำพิพากษาถึงที่สุดจากการตรวจสอบครั้งนี้ สถานที่เกิดเหตุ: จุดตัดทางรถไฟกับถนนอโศก–ดินแดง ใกล้สถานีแอร์พอร์ต เรล ลิงก์ มักกะสัน กรุงเทพมหานคร วันที่เกิดเหตุ: 16 พฤษภาคม 2569 ยานพาหนะหลักที่เกี่ยวข้อง: รถไฟสินค้าขบวนที่ 2126 และรถโดยสารประจำทางสาย 206 ภาพรวมเหตุการณ์ ช่วงบ่ายวันที่ 16 พฤษภาคม 2569 รถไฟสินค้าชนรถโดยสารสาย 206 บริเวณจุดตัดทางรถไฟอโศก–ดินแดง เกิดเพลิงไหม้และมีรถคันอื่นได้รับความเสียหาย รายงานของหน่วยงานรัฐและสื่อที่ตรวจสอบระบุผู้เสียชีวิต 8 คน จำนวนผู้บาดเจ็บแตกต่างกันตามช่วงเวลารายงาน โดยข้อมูลที่กรมประชาสัมพันธ์เผยแพร่ในวันเกิดเหตุระบุ 35 คน ส่วนรายงานความคืบหน้าคดีของ Thai PBS ในเดือนสิงหาคมระบุ 30 คน บันทึกนี้จึงยังไม่ถือว่าตัวเลขใดเป็นยอดสรุปสุดท้ายที่ผ่านการตรวจสอบครบถ้วน และไม่สรุปสาเหตุของความแตกต่างโดยไม่มีเอกสารรองรับ [รายงานวันเกิดเหตุของกรมประชาสัมพันธ์](https://www.prd.go.th/th/content/category/detail/id/2940/iid/503867)…